「要知道，我记得投票的人里，可是有人曾经就在不久之前喊出，莱昂纳多·迪卡普里奥的表演有多麽绝妙，多麽值得一座奥斯卡。」

「可这是怎麽回事？」

「明明离婚了的前妻又突然回心转意啦？」

「而在我追踪颁奖季的二十六年里，这种情况真的并不多见。上一次发生这种事情还是在五年前的2010年，杰西·艾森伯格凭藉《社交网络》同时拿下了纽约影评人协会和国家评论协会的最佳男主角。」

「这意味着什麽？」

「这意味着，虽然杰西·艾森伯格当初输给了《国王演讲》，但事情发展到现在，陈诺已经100%提前拿到了奥斯卡入场券，锁定了一个奥斯卡男主角的提名。」

「说到这里，我不得不提一件非常遗憾的事情：这次华纳和派拉蒙并没有为陈诺在《星际穿越》里的表演申报最佳男配角。这显然是陈诺的公关团队为了防止颁奖季分票，而特地向制片厂提出的战略要求。」

「否则，或许今年的影帝之争最後鹿死谁手还有悬念，但凭藉《星际穿越》结尾那段迄今依旧被人津津乐道的五分钟高光独角戏，陈诺想要再拿下一座最佳男配角的小金人，绝对是水到渠成的事。」

就在彼得·特拉维斯这篇文章发出去不久，deadline的官网上也刊出了一篇跟进报导。

文章在最开始详细梳理了过去十年间nyfcc和nbr同时将最佳男主角颁给同一位演员的罕见案例，并附上了一张历年颁奖季前哨站与奥斯卡最终结果的对照表。然後在後半截，引述了一段来自好莱坞最着名的奥斯卡冲奖人，哈维·韦恩斯坦的电话采访。

「关於这样的结果，我们采访到了韦恩斯坦影业的联合创始人兼联合董事长，哈维韦恩斯坦。哈维在电话里对记者表示一我对这样的结果表示遗憾。

但我必须指出一个事实：在过去十年里，这两个奖项的得主，最终拿到奥斯卡的次数，一只手就能数得过来。所以，这到底能说明什麽？」

「尤其是最佳男主角的选择，我特别不理解。」

「我说过很多次了，陈在《绝命火星》里的表演被严重高估了。你们去看看那部电影，然後告诉我，他到底做了什麽？他穿着一件太空衣，在一个绿幕搭出来的火星上种土豆，对着一台摄像机自言自语—这叫表演艺术？这跟youtube上那些对着镜头说话的博主有什麽本质区别？」

「再看看他的对手们做了些什麽？」

「马修·麦康纳在星际穿越里扮演了一个深情的父亲，莱昂纳多在《荒野猎人》的零下四十度的雪地里爬行，埃迪·雷德梅恩在《丹麦女孩》演了一个变性人，还有麦可·法斯宾德。你们去看看《史蒂夫·贾伯斯》的任何一场戏，那种台词密度和情绪张力，那才叫真正的表演。」

「我没有任何个人恩怨，我也不是因为我讨厌他才这麽说，只是在说一件事实一陈是一个有票房号召力的明星，但他并不是一个伟大的演员，虽然他可能会在一些综艺节目里口口声声自称演员，可我们都知道，他是如何成名的。他只是有一个好的外表，外加些运气，而且，说实话，我有些怀疑他是一个精心包装过的中国外宣。」

「不管怎麽样，我想对各地的影评人们说，请擦亮你们的双眼，坚守住你们的底线！

不要让美国人的奖项，沦为金钱和gczy的宣传工具！」

而这一篇文章发布之後，也瞬间在网上引起了轩然大波。

极右翼们欢欣鼓舞，在推特上大肆庆祝。

「哈维说得对！我们绝不能让好莱坞变成红色资本肆意妄为的後花园！」

「一个连英语都不是母语的人，凭什麽拿走代表美国最高艺术成就的奖盃？抵制陈诺！抵制《绝命火星》！」

「如果让陈拿到奥斯卡，那将是整个美国电影工业的耻辱！我们需要把奖盃留给美国本土的演员！」

「各地的影评人们已经被那些肮脏的钞票收买了，只有哈维敢於站出来说出真相！我们需要扞卫美国的价值观！」

「哈维说得对！一个中国人凭什麽拿美国的奖？」

「醒醒吧好莱坞，你们正在把舆论阵地拱手送给bj！」

「陈诺就是中国的特洛伊木马，先是facebook，再是奥斯卡，下一步是什麽？白宫？

噢我忘了，他现在已经在这麽做了！」

「终於有人敢说真话了！哈维是英雄！他正在拯救美利坚！」

然而与此同时，另一边的声音同样铺天盖地。

「一个性骚扰丑闻缠身的好莱坞肥猪，居然在教我们什麽是美国价值观？」

「哈维·韦恩斯坦把一个演技讨论变成了麦卡锡主义猎巫，恶心。」

「当他的论据从「陈演技不好「滑坡到「陈是gczy宣传工具「的时候，我就确定，哈维韦恩斯坦是一个完全没有底线的人。」

「提醒一下哈维先生，陈诺是美国纳税人，他在美国交的税比你那些藏在开曼群岛的钱还要多！」

双方在推特上吵成了一锅粥，正当这个时候，@realdonaldtrump突然发了一条推特，「哈维·韦恩斯坦，我从90年代就认识他。我只能这麽说，这人绝对不是一个好人。

他就是一个彻头彻尾的伪君子，一个失败者！他给希拉蕊那个大骗子捐了成百上千万的政治黑金，现在却跑来教我们什麽是美国价值观？简直是个天大的笑话！陈是什麽人，我比全世界任何人都清楚。他在美国拍电影，创造财富，为美国创造了大量的就业，这才是真正的美国梦！哈维纯粹就是嫉妒！可悲！」

立刻，原本势均力敌的两方，在这个突如其来的声音之下，顿时失去了平衡。

许许多多马可·卢比奥、杰布·布希的支持者，甚至包括民主党阵营里希拉蕊的粉丝，纷纷涌入了这场讨论，陈诺黑粉们的声势立刻大涨！

「川普又在拿陈诺给自己贴金了，你们还看不明白吗？替陈说话就是在给川普拉票！」

「哈维是混蛋没错，但川普比他更危险。现在你替陈诺辩护的每一句话，都会变成川普的竞选素材，你们想清楚了吗？」

「我并不讨厌陈诺，但我拒绝跟川普站在同一条战壕里。抱歉，我退出这场讨论。

「」

「问题已经不是陈诺该不该拿奥斯卡了，问题是你愿不愿意看到川普在推特上发一条「恭喜我的好朋友陈拿下奥斯卡！美国梦！「然後走进白宫，坐在椭圆形办公室里？

唐纳德没有再继续发帖，但原本只是一场属於好莱坞内部的颁奖季公关战，在这种左右互搏的裹挟下，不可避免地滑向了一场充满偏见与意识形态攻击的政治泥沼。

也就是在这篇文章发布三天後，12月6日，进入12月以来的第三个前哨奖，洛杉矶影评人协会奖（lafca）公布了获奖名单。

轰然一声。

如果说之前是小石头跟磨盘，那这一次，在这样一个敏感时刻，绝对算得上是一块千钧巨石掉进了湖泊。

是的。

在最受人关注的最佳男演员一栏，「《绝命火星》，陈诺」这几个字，在这个颁奖季的开局的第三座影评人奖项里，第三次出现了。

这一次，按照惯例，不同於纽约影评人协会和国家评论协会的惜字如金，洛杉矶影评人协会会在获奖名单後面，附上一段获奖理由。

他们在最佳男主角一栏之後如此写道：「陈诺在《绝命火星》中，以近乎独角戏的方式，仅凭面部微表情、克制的肢体语言和精确的情感处理，独自撑起了一百二干分钟的银幕叙事。

他用惊人的表演张力，诠释了人类在绝境中对生命的渴望，用最少的工具完成了最难的事情—让观众忘记自己正在看一部电影，和角色一起哭泣与微笑。

我们颁发这个奖项，只有一个理由：这就是2015年我们看到的最好的表演。

最後我们想要申明一点：电影艺术不应该被任何政治阵营所绑架，更不该沦为偏见与阴谋论的牺牲品。它只属於银幕、属於观众，属于震撼人心的伟大表演。」

至此，全美影评人协会奖中最重要的三个奖项，都属於了同一部电影的同一个人。

「横扫三座影评人奖项，这在过去十年的颁奖季历史上从未发生过。

要知道，这三个评审团体的审美取向几乎全然不同，它们在同一年里各自选出三个不同的最佳男主角，才是常态。

就拿刚刚过去的2014年来说，纽约给了奥斯卡·伊萨克，洛杉矶给了汤姆·哈迪，国家评论协会给了麦可·基顿——三个奖，三个人，三部完全不同的电影。

而上一次有人在这三个奖项上实现横扫，还要追溯到2007年的丹尼尔·戴—刘易斯。

那一年他凭藉《血色将至》包揽了几乎所有前哨站奖项。

这次，由一个中国演员做到了同样的事————

66

这篇来自《好莱坞报导者》的报导只是众多媒体反应中的一篇。

实际上，整个舆论一时譁然，甚至惊动了cnn、bbc和福克斯新闻等公共新闻台，它们也都纷纷加入到报导中。

而那些吵了整整一周的两派终於安静下来。

许多原本为陈诺说话的路人或者影迷们扬眉吐气，纷纷转发了lafca那段获奖理由。

「这就是我想说的。」

「完美的打脸。」

「在洛杉矶影评人面前，哈维跟他的追随者们难道没有感到羞愧吗？」

就在这样的情况下，三天後，12月9日，sag演员工会奖公布了提名名单。

紧跟着，12月10日，金球奖公布提名。

连续两天，两份重量级提名名单接踵而至。

「陈。」

陈诺从金碧辉煌的卫生间里出来，就看到一个高挑的金发女人牵着一个小男孩的手，站在他不远处，叫住了他。

「噢————嗨。」他笑着走过去，「好久不见，拉梅丽娅。」

「是的，好久不见。对了，恭喜你。」

「谢谢。」

陈诺走过去，跟女人握了握手。

女人侧头，对身边站着的那个，身高比她矮了大概一个脑袋，看上去有些可爱，也有点害羞的小男孩说道：「巴伦，还记得陈叔叔吗？打个招呼。」

小男孩抬起头，看了陈诺一眼，腼腆地用童声说道：「hi，陈叔。」

「巴伦啊，都长这麽高了啊。上次见你才这麽矮一点。哈哈。」陈诺伸手揉了揉小孩柔软的头发，很是亲昵地问道：「怎麽样，最近炒股————不是，有好好学习吗？」